Le contentieux électoral né des élections communales du 31 mai 2026 dans la commune urbaine de Mamou a connu son dénouement judiciaire. Saisi par la Solution pour la Modernité et le Développement (SMD) ainsi que le Front pour la Défense de la Démocratie (FRONDEG), le Tribunal de première instance de Mamou a rejeté les différents recours introduits par les deux formations politiques et validé les résultats provisoires proclamés par la Direction générale des élections (DGE).
La décision a été rendue publique ce mercredi par le juge audiencier Mamadou Yaya Sow, au terme de l’examen des requêtes portant sur de présumées irrégularités dans le déroulement du scrutin communal.
« Le Tribunal, statuant publiquement, contradictoirement en matière électorale, en premier et dernier ressort, reçoit la Solution pour la Modernité et le Développement et le Front pour la Défense de la Démocratie en leurs requêtes. Au fond, les déclare mal fondées et les déboute de toutes leurs prétentions. Valide les résultats provisoires du scrutin communal du 31 mai 2026 de la commune urbaine de Mamou proclamés par la Direction générale des élections le 4 juin 2026 », a déclaré le magistrat lors de la lecture du jugement.
Les deux partis avaient saisi la juridiction compétente pour contester les résultats provisoires issus du scrutin communal. Ils dénonçaient plusieurs irrégularités qu’ils estimaient susceptibles d’avoir affecté la sincérité du vote et demandaient l’annulation ou la révision des résultats publiés par l’administration électorale.
Après avoir entendu les différentes parties et analysé les pièces produites au dossier, le Tribunal a conclu que les éléments présentés ne permettaient pas de remettre en cause les chiffres proclamés par la DGE.
Cette décision vient ainsi conforter les résultats provisoires et renforcer la position de l’institution chargée de l’organisation des élections.
Au cours de l’audience, Ousmane Barry, tête de liste de la SMD, a soutenu que les procès-verbaux issus du dépouillement faisaient apparaître une répartition des sièges différente de celle annoncée officiellement. Selon lui, les résultats consignés attribuaient 19 sièges plus un à la GMD, 11 sièges plus un à la SMD et 9 sièges au FRONDEG.
Le responsable politique a également soulevé la question du non-paiement des subventions de campagne, affirmant que son mouvement n’avait jamais bénéficié de l’appui financier annoncé par les autorités électorales.
En réponse, le Directeur préfectoral des élections de Mamou a défendu la régularité du processus électoral, assurant que le scrutin s’était déroulé conformément aux dispositions légales et réglementaires en vigueur. Concernant les subventions, il a précisé que cette question relevait de sa hiérarchie et non de son service.
Une étape importante du processus électoral
Le FRONDEG avait lui aussi saisi la justice pour dénoncer des irrégularités présumées lors du scrutin communal dans la commune urbaine de Mamou. Toutefois, comme pour la requête introduite par la SMD, les arguments avancés n’ont pas convaincu la juridiction.
Avec cette décision, le Tribunal de première instance de Mamou met un terme au contentieux électoral porté devant lui par Ousmane Barry pour la SMD et Mamadou Maci Barry pour le FRONDEG. La validation des résultats provisoires constitue une étape majeure dans le processus électoral local, en garantissant l’exercice des voies de recours prévues par la loi tout en consolidant la crédibilité du scrutin.
Ce verdict marque ainsi l’aboutissement de plusieurs jours de contestations et confirme, à ce stade, les résultats proclamés par la Direction générale des élections dans la commune urbaine de Mamou.
Ibrahima Molota Soumah, correspondant à Mamou pour Planete7.info
Contact Planete7.info : 624045895/625214852
Planete7guinee@gmail.com
Les commentaires sont fermés, mais trackbacks Et les pingbacks sont ouverts.