Dans une lettre datée du 3 mars 2025, le Rassemblement des Guinéens pour l’Alternance (RGA) annonce son retrait de l’inter-coalition Union Sacrée. Le parti dénonce une gestion unilatérale et un éloignement des objectifs initiaux, affirmant vouloir se recentrer sur ses valeurs fondamentales.

Lettre ci dessous :

Lors d’une conférence tenue en début de semaine, le président de la COPAD, Ousmane Dady Camara, a annoncé son retrait de l’Union Sacrée. Il a justifié sa décision en accusant le président de cette coalition d’entretenir des relations avec d’autres acteurs qui ne mènent pas le même combat que celui de l’union.

Interrogé à ce sujet, Dr Ibrahima Sory Diallo, président du Bloc de l’opposition constructive, a réagi en affirmant que son ancien collaborateur n’avait pas évoqué les véritables raisons de sa démission.

« Il n’est pas sans savoir que c’est lui qui partait à Dakar à tout moment pour rencontrer certains leaders. Nous le savons. Je ne suis pas là pour accuser qui que ce soit, mais il faut rappeler qu’il n’a pas expliqué le véritable motif de son retrait. Le départ de Dady de l’Union Sacrée n’est pas lié à sa collaboration avec un leader, mais plutôt à l’incapacité de ce dernier à remplir les conditions fixées au sein de l’Union. Nous avons simplement souligné qu’un communiqué ministériel interdisait aux partis politiques suspendus de mener des activités », a déclaré Dr Diallo.

Il a ensuite précisé : « Dady fait partie de ces partis suspendus, et il est membre de l’Union Sacrée. À la suite de ce communiqué, j’ai demandé à tous les partis suspendus de cesser leurs activités politiques au sein de l’Union Sacrée jusqu’à régularisation. Cela ne signifie pas qu’ils ne sont plus membres de l’Union. À ce moment-là, Dady a réagi en affirmant que personne ne pouvait l’interdire de communiquer. J’ai répondu que, puisque ce n’était pas moi qui avais émis le communiqué, il devrait se conformer à la loi. C’est ainsi qu’il a même cherché à nous expulser de son bureau, ce qui a conduit certains de nos amis à juger nécessaire de lever la séance », a-t-il conclu.

Mohamed Diallo pour Planète7.info

Dans une interview accordée ce mercredi 1er janvier 2025, Oyé Beavogui, membre influent de l’Union sacrée, a réagi positivement au discours du Nouvel An prononcé par le président de la transition, le général Mamadi Doumbouya. Ce dernier, lors de son adresse à la nation le 31 décembre 2024, a présenté les grandes étapes de la fin de la transition en 2025, notamment l’organisation du référendum et la reprise des activités politiques dès les premiers mois de l’année.

D’entrée de jeu, Oyé Beavogui a exprimé son satisfecit, mettant en avant l’importance du dialogue pour la réussite des objectifs annoncés. « L’Union sacrée salue le discours du chef de l’État, le général Mamadi Doumbouya. C’est une adresse qui a offert des orientations claires pour l’année 2025. Le peuple de Guinée attend ce retour à l’ordre constitutionnel, et le référendum devient un passage obligé pour poser les bases des futures élections. Cependant, nous estimons que cela doit se faire dans un cadre de concertation avec les acteurs sociopolitiques, à travers un dialogue inclusif. C’est par le consensus que la République pourra se stabiliser et que l’unité nationale sera renforcée. Nous espérons que les autorités comprendront la nécessité de ce dialogue pour aborder toutes les questions soulevées dans le discours présidentiel », a-t-il déclaré avec insistance.

Interrogé sur la levée de la suspension des manifestations publiques, Oyé Beavogui a salué cette décision, tout en appelant à un respect mutuel des droits et libertés. « La manifestation sur la voie publique est une expression légitime de la démocratie. Chaque citoyen doit obéir à des principes qui garantissent le respect des libertés d’autrui. Nous avons soutenu, à un moment donné, les mesures restrictives prises par les autorités pour des raisons spécifiques. Mais si aujourd’hui elles jugent nécessaire de lever cette interdiction, cela paraît tout à fait justifié. Ceux qui s’opposent à la politique du CNRD doivent pouvoir manifester pacifiquement, dans le respect des droits de tous », a-t-il expliqué.

Avec ces annonces, l’Union sacrée semble réaffirmer son engagement à accompagner la transition dans un climat apaisé et inclusif. Reste à savoir si les acteurs sociopolitiques sauront saisir cette opportunité pour construire un consensus solide autour des enjeux cruciaux de 2025.

Mohamed Diallo pour Planete7.info 

Ce mardi 27 août 2024, « l’Union Sacrée », une coalition principalement composée d’acteurs politiques, a tenu une conférence de presse après sa participation aux travaux sur l’avant-projet de Constitution à Kindia. Lors de cette rencontre avec la presse, celui qui semble émerger comme le leader de la coalition, Docteur Ibrahima Sory Diallo, président du parti ADC-BOC, a suggéré qu’il se porterait candidat à la prochaine élection présidentielle contre le Général Mamadi Doumbouya, à condition que ce dernier renonce aux privilèges liés à l’État en se présentant candidat : « Lorsque le Président estime que ce qu’il a dit au peuple, il ne peut pas le respecter, c’est à lui de venir le dire. Mais pas à des artistes qui sont en train de faire des propagandes. Nous, nous restons derrière la décision du Président qu’il ne sera pas candidat. Sa candidature ne nous inquiète pas. S’il dit aujourd’hui qu’il est candidat et qu’il puisse se débarrasser de tous ces avantages de l’État, moi, Dr Diallo, je vais compétir contre lui », a-t-il déclaré en substance. Cette déclaration du leader d’un parti politique peu connu suscite deux réflexions, l’une relevant d’un procès d’intention subtil envers le Général Mamadi Doumbouya, l’autre frôlant le ridicule.

Premièrement, le Général Mamadi Doumbouya n’a aucun droit d’interdire à quiconque, que ce soit un individu, un groupe de personnes, des artistes ou l’ensemble des populations guinéennes, de demander ou d’exiger sa candidature à la prochaine présidentielle. Il n’a aucune autorité pour empêcher de telles revendications. Tout au plus, il peut refuser cette demande populaire, mais il ne peut en aucun cas restreindre la liberté d’expression de ceux qui la formulent. C’est également cela, la démocratie prônée par les partis politiques. De plus, si l’on pousse l’analyse plus loin, rien n’interdit actuellement, du moins légalement, au Général, ou plutôt au citoyen Mamadi Doumbouya, de se présenter à la prochaine élection présidentielle. En effet, s’il devient un simple citoyen, cela signifierait qu’il n’est plus membre du CNRD et qu’il ne porte plus le grade de Général. Dans ce cas, aucune loi ne l’empêcherait d’être candidat, ni la Charte de la Transition, ni l’avant-projet de Constitution. Mais pourquoi anticiper sur une situation dont l’homme du 5 septembre ne s’est pas encore exprimé ? Pourquoi vouloir le contraindre à dévoiler un avenir que seul Dieu connaît ? À force de le harceler sur ce sujet, comme c’est devenu récurrent depuis un an, le Général Mamadi Doumbouya pourrait bien déclarer : « je suis candidat, et après ? » Même si cette idée n’était pas dans ses intentions initiales, une telle candidature ne ferait que répondre à la volonté exprimée par une grande majorité de Guinéens, qui estiment qu’il est actuellement le seul capable de conduire la Guinée vers un avenir prometteur, loin des tourments du passé. Soyons logiques et attendons la décision finale du Président de la Transition. Autrement, une série de provocations pourrait bien aboutir à ce que ces partis politiques redoutent le plus : la candidature d’un adversaire de la trempe de Mamadi Doumbouya.

C’est ce qui rend, deuxièmement, la candidature de Docteur Ibrahima Sory Diallo, président du parti ADC-BOC, contre Mamadi Doumbouya tout à fait ridicule.

Signée : CM

La Dynamique des Organisations de la Société Civile Guinéenne a adressé une lettre d’information au Président de la Délégation Spéciale de Matoto, annonçant une série de manifestations prévues du 30 juillet au 1er août 2024. Ces manifestations visent la libération sans condition de leurs camarades arrêtés, la libération des médias, et l’amélioration des conditions de vie des Guinéens.

Communiquer ci dessous

C’est une alliance mort-née qui visiblement divise les acteurs politiques voire même ceux qui étaient jusque-là indissociables. Il s’agit de l’Union Sacrée lancée cette semaine au siège de l’UFDG.

Pour Diabaty Doré, président du parti RPR cette idée n’a pas été discutée et mûrie au sein de leur coalition ANAD et il n’a pas été associé. Par conséquent il se désolidarise de la déclaration qui a suivi la mise en place de cette nouvelle alliance. Il va plus loin d’ailleurs pour dire que dans les jours à venir son parti indiquera la marche à suivre pour son avenir au sein de l’ANAD. Ci-dessous la déclaration

« L’union Sacrée » créée en début de semaine par plusieurs coalitions politiques et acteurs de la société civile guinéenne pour dit-on contraindre le CNRD et son président de bien respecter le chronogramme de la transition établi en commun accord avec la CEDEAO à défaut d’investir la rue pour réclamer le départ du patron de la junte militaire qui conduit les destinées de la Guinée depuis le 05 septembre 2021,  continue d’alimenter les débats dans la cité.

Ils sont nombreux ces acteurs de la scène politique guinéenne qui estiment que cette union n’a pas sa raison d’être dans la mesure où elle ne rassemble en aucun cas la majorité des acteurs pour un idéal. C’est le cas Pépé Francis Haba qui soutient que la rencontre tenue par ces acteurs au siège de l’UFDG le lundi dernier n’est autre qu’une perversion.

Pour le président de l’UGDD il faut accompagner la transition tout en dénonçant les tares. Même s’il reconnaît par ailleurs le droit de manifester avant de dénoncer le bilan macabre que ces manifestations ont laissé.

<<Il faut tout d’abord dire qu’une union sacrée se veut le rapprochement de la majorité des acteurs pour un idéal commun. Malheureusement, celle qui a été mise en place au siège de l’UFDG est une perversion du terme « union sacrée ». En effet, il ne rassemble ni la majorité des acteurs, ni l’essentiel des idéaux communs. Si le retour à l’ordre constitutionnel est une préoccupation commune, l’organisation de manifestation de rue n’en est pas une>>, a-t-il laissé entendre avant de renchérir.

<<Il est vrai que la manifestation de rue est un droit mais le peuple de Guinée a souffert des ses conséquences néfastes. Il est extenué de pleurer ses morts, ses blessés causés par les forces de défense et de sécurité dont les réformes peinent à voir le jour>>,a-t-il fait savoir.

Et pour finir l’ancien allié de Cellou Dalein estime qu’il <<faut plutôt, accompagner la transition, en dénonçant les tares et exiger un nouveau calendrier précis, l’organisation des élections crédibles et inclusives dans un délai raisonnable par voie de dialogues et par la diplomatie>>, a-t-il conclu.

Mohamed Diallo pour Planete7.info

La première sortie des certains partis politiques et organisations de la société civile guinéenne sous la bannière « Union Sacrée  » ne reste pas sans conséquence. Les commentaires vont bon train avec leur cortège de critiques et appréciations. 

C’est le cas de cette guinéenne, Aminata Barry qui estime que cette nouvelle structure est mauvaise et qu’elle ne peut apporter grand-chose dans le débat politique en Guinée. Elle ne passe pas par mille mot pour le démontrer. Ci-dessous

La position de cette structure appellé « Union sacrée » est mauvaise de par son angle d’attaque car, cette formation ne peut, telle que constituée, représenter les « Forces Vives de la Nation » afin d’exiger le respect d’une entente conclue entre le CNRD et la Communauté Internationale, la formation en question n’étant pas partie prenante de ladite entente. 

Par ailleurs, au nom de quoi ou de qui cette formation désavouerait-elle le CNRD au point d’en exiger le départ? 

Certainement pas au nom des Forces Vives de la Nations dont elle ne représente qu’une infime partie et non la totalité. 

Au mieux, elle ferait sa revendication au nom des membres de leur structure respective, dont l’importance de la membriété reste totalement inconnue, mais ne pouvant certainement pas, non plus, être representative des Forces Vives de la Nation.

Il en ressort que:

1°) Cette initiative est contraire à la nécessaire reconstitution de l’Entité « Les Forces Vives de la Nation » qui est de plein droit investie par la Charte pour la fixation de la durée de la Transition ainsi que de tout glissement qui surviendrait.

2°) Vouloir agir maintenant en dehors de la Charte pour gérer la Transition vers un nouvel Ordre Constitutionnel, fera basculer la Guinée dans un régime d’exception incertain, marqué par la liquidation du cadre de concertation que la Transition actuelle a inséré dans sa Charte. 

A. BARRY