C’est dans une atmosphère lourde de tensions et sous haute surveillance que le tribunal de première instance de Kaloum a ouvert le lundi  05 Mai 2025 un procès au retentissement national et international. L’affaire oppose le citoyen russe Alexandre Zotov, dirigeant de la société African Bauxite Corp. (ABC), à Ahmed Kanté, ancien ministre guinéen des Mines, connu pour avoir joué un rôle de premier plan dans la politique minière du pays.

L’audience, très attendue, s’inscrit dans un contexte de fortes pressions économiques et diplomatiques, le secteur minier étant l’un des piliers de l’économie guinéenne.

1. Zotov, partie civile, accuse M. Kanté d’agissements illicites dans le cadre d’un supposé « partenariat professionnel » noué plusieurs années auparavant. Ces accusations ont été fermement rejetées par la défense, qui y voit une tentative de déstabilisation personnelle et politique.

Des allégations sans fondement selon une source diplomatique européenne

L’une des zones sensibles du dossier concerne la consistance des preuves. Selon une source diplomatique européenne proche du dossier, les accusations portées par M. Zotov ne reposent à ce jour sur aucun élément matériel crédible. L’analyse effectuée par cette source, dotée d’une solide expérience dans les milieux économiques internationaux, suggère que l’action judiciaire pourrait être motivées par des considérations économiques ou personnelles, plutôt que par un réel préjudice subi.

La même source indique que le contexte dans lequel M. Zotov a noué ses premiers liens avec le secteur minier guinéen soulève plusieurs interrogations. L’homme d’affaires russe serait arrivé en Guinée sans capital propre, ni compétences prouvées dans le domaine, et aurait découvert le secteur de la bauxite en fréquentant des acteurs guinéens lors de séjours en Europe.

Une défense organisée, un procès à enjeux multiples

Pour la défense, composée de M. Kanté et de ses partenaires juridiques, cette action en justice est perçue comme une manœuvre orchestrée visant à salir la réputation d’un haut fonctionnaire guinéen reconnu pour sa rigueur et sa probité morale. Les avocats dénoncent un usage abusif des procédures judiciaires, qui constituerait un précédent dangereux si la justice guinéenne venait à entériner ce type de plainte sans fondement probant.

L’enjeu dépasse ainsi le cas personnel d’Ahmed Kanté : il concerne la crédibilité du système judiciaire guinéen, souvent mis à l’épreuve lorsqu’il s’agit d’affaires impliquant des investisseurs étrangers dans des secteurs stratégiques.

Une affaire suivie de près par les observateurs économiques

Le procès est d’autant plus scruté qu’il survient dans un climat de méfiance croissante envers certains étrangers qui se présentent comme des « investisseurs internationaux », parfois accusés d’opérer en Afrique sans transparence ni conformité juridique. Pour beaucoup, cette affaire incarne le besoin urgent de renforcer les contrôles sur les opérateurs étrangers, particulièrement dans des domaines aussi sensibles que l’exploitation des ressources naturelles.

Les audiences doivent se poursuivre au cours des deux prochaines semaines, avec une décision attendue pour le lundi 19 mai 2025. Quel que soit le verdict, ce procès fera date dans les annales judiciaires guinéennes, tant il soulève des questions sur la souveraineté économique, l’indépendance de la justice et la résilience des institutions publiques face aux pressions extérieures.

Le procès du leader du parti MoDeL, se poursuit ce jeudi devant le tribunal de Kaloum. Le ministère public requiert deux ans de prison contre Aliou Bah.

Pour rappel, cet acteur politique est poursuivi pour offense au chef de l’Etat.

Il a passé trois jours de garde à vue au Haut commandement de la gendarmerie avant d’être déféré le 30 décembre 2024 à la maison centrale.

Il sera probablement situé sur son sort au terme de la deuxième journée de son procès ce jeudi.

Planete7.info

La salle d’audience du tribunal criminel de Kaloum était pleine à craquer ce vendredi 24 mai 2024, lorsqu’un verdict très attendu est tombé. Mamadou Baïlo Diallo, connu sous le pseudonyme de Guidho Fulbhè, est rentré chez lui après avoir passé 18 mois en détention, dans une affaire qui a captivé la nation et mis en lumière les tensions persistantes entre l’État et les défenseurs des droits de l’homme.

Le juge Aboubacar Tiro Camara a prononcé un verdict qui a surpris beaucoup de monde. Alors que la plupart des accusés, impliqués dans une prétendue tentative de complot contre l’État, ont été acquittés, Mamadou Baïlo Diallo a été reconnu coupable de diffusion de vidéos à caractère propagandiste sur les réseaux sociaux. Sa condamnation : deux ans d’emprisonnement avec un sursis de sept mois et une amende de 2 000 000 GNF.

À l’énoncé du verdict, un mélange de soulagement et de frustration a envahi la salle d’audience. Les partisans de Guidho Fulbhè, massés à l’extérieur du tribunal, ont exprimé leur joie de voir leur héros finalement libéré, même si la condamnation a laissé un goût amer. « La justice a été partiellement rendue, mais nous ne pouvons pas ignorer les mois de souffrance qu’il a endurés pour avoir exercé sa liberté d’expression », a déclaré un de ses partisans.

À sa sortie de la maison centrale de Conakry, Mamadou Baïlo Diallo a été accueilli en héros. Des centaines de personnes étaient présentes pour célébrer son retour. Dans une déclaration émotive, Guindho Fulbhè a remercié ses soutiens et promis de continuer son combat pour la liberté et la justice. « Je remercie tous ceux qui m’ont soutenu durant tout ce temps. Ce n’est pas la fin, mais un nouveau commencement », a-t-il affirmé.

Tandis que Fulbhè retrouve sa liberté, les quatre autres accusés, Mamadou Lamarana Guessé Diallo, Alpha Abdoulaye Diallo, Mamadou Sow et Mamadou Baïlo Baldé, ont été entièrement acquittés des charges de complot contre l’État. Leurs familles, présentes au tribunal, ont partagé des scènes de joie et de soulagement.

Pour les deux individus en fuite, Mody Sory Barry et Alpha Barry, le tribunal a été impitoyable. Condamnés à 20 ans de prison ferme, un mandat d’arrêt international a été émis contre eux. Leur capture et leur jugement restent une priorité pour les autorités.

Les avocats de la défense ont salué le verdict comme une victoire pour la justice et les droits de l’homme en Guinée. « Bien que nous déplorions la condamnation de Guidho Fulbhè, nous sommes satisfaits que la plupart des accusations infondées aient été rejetées. C’est un pas en avant pour la justice dans notre pays », a déclaré Me Bea

Le retour de Guidho Fulbhè marque un tournant dans sa vie et dans son engagement pour la liberté d’expression. Après 18 mois de détention injustifiée, il est déterminé à poursuivre son combat avec encore plus de vigueur. Son histoire continue d’inspirer de nombreux Guinéens et rappelle à tous que la liberté est un droit pour lequel il faut se battre sans relâche.

Mountaga Pandiara Diallo pour Planete7.info

Accusée dans deux dossiers , dont la violation de la loi sur la protection des données à caractère personnel, la production, la diffusion, la mise à disposition des données, ainsi que l’avortement et l’interruption volontaire de grossesse, a été entendue par un juge ce vendredi 8 mars 2024. La journaliste Aminata Conté vient d’être inculpée et déferrée à la maison centrale de Conakry cet après-midi par le juge d’instruction du TPI de Kaloum, selon eux pour des raisons sécuritaires.

Son avocat, interrogé après l’annonce de l’inculpation de sa cliente apporte des précisions.

« Aujourd’hui c’était sa première comparution devant le juge d’instruction notamment du premier cabinet d’instruction du tribunal de première instance de Kaloum. Il était question bien sûr de recevoir la procédure qui a été menée de l’enquête préliminaire par l’OPROGEM. Nous avons été d’abord au parquet, le parquet a reçu le dossier et il a saisi le président de la juridiction qui a orienté le dossier en info notamment en instruction. Donc, on a rencontré le juge d’instruction qui a jugé nécessaire ou utile de placer Mademoiselle Conté sous mandat de dépôt à la maison centrale pour un certain nombre de raisons qu’il (juge d’instruction) a évoquées. Notamment sa propre sécurité, pour que l’instruction soit menée à bon échéant et également pour éviter que Mademoiselle Aminata ne soit en concertation avec les présumés co-auteurs ou complices dans cette affaire. Mais nous allons exercer des voix de recours contre cette décision pour qu’elle soit révisée et puis que Mademoiselle puisse recouvrir sa liberté. Elle est accusée de violation de la loi sur la protection des données à caractère personnel. Notamment la production, la diffusion, la mise à disposition des données mais aussi un autre élément dans le dossier qui concerne l’avortement, c’est-à-dire l’interruption volontaire de grossesse« , a indiqué maître Elhadj Fodé Kaba Chérif.

A noter que le médecin qui a procédé à l’avortement a été également placé sous mandat de dépôt aussi. Il est poursuivi à son tour pour un présumé interruption de grossesse.

Daouda Camara pour Planete7.info