Pour la première fois le gouverneur de la banque centrale de Guinée aborde le sujet lié au détournement présumé de plusieurs tonnes d’or par l’institution qu’il dirige. C’était à l’occasion de la finale de ligue des champions remportée par le PSG à Munich samedi dernier.

S’exprimant sur la victoire tant recherchée par le club français après plusieurs décennies, le patron de la Banque centrale de Guinée a profité pour tacler une certaine presse qui, selon lui véhicule des mensonges. Nous vous proposons l’intégralité de son message posté sur son compte LinkedIn professionnel :

« Samedi soir, nous avons assisté à un match particulièrement captivant, couronné par une belle victoire du PSG.

Au-delà de la passion et des émotions fortes que ce sport peut faire naître, cette victoire parisienne nous rappelle plusieurs enseignements essentiels :

1. L’obstination et la détermination finissent toujours par payer,
2. Le travail acharné triomphe, même face aux mensonges et aux calomnies véhiculés par une certaine presse,
3. L’esprit d’équipe,
4. La stratégie,
5. La solidarité,
6. La discipline,
7. Et surtout, le respect des autres — y compris le fait de ne pas accuser à tort des personnes d’actes qu’elles n’ont pas commis.

Bravo au PSG ! »

Pathé Diallo pour Planete7.info 

Contact Planete7.info : 624045895/625214852
Planete7guinee@gmail.com

Depuis plusieurs jours, Marine Le Pen occupe le devant de la scène médiatique, non pas pour ses propositions politiques, mais pour son énième numéro de victimisation. Mise en cause dans une affaire de détournement de fonds européens, la présidente du Rassemblement National préfère crier au complot plutôt que d’assumer ses responsabilités.

Un scandale de plus

L’affaire remonte à plusieurs années. Des enquêtes ont révélé que des millions d’euros auraient été détournés par des eurodéputés du Rassemblement National, sous la houlette de Marine Le Pen. Ces fonds destinés à l’activité parlementaire auraient servi à financer des dépenses du parti, une pratique illégale dénoncée à plusieurs reprises par les instances européennes.

Plutôt que de répondre sur le fond aux accusations qui l’accablent, Marine Le Pen adopte une posture bien rodée : celle de la persécutée. Avec une rhétorique bien huilée, elle se présente comme la cible d’un acharnement judiciaire et politique, un stratagème qui lui a déjà servi à plusieurs reprises.

La stratégie de la victimisation

Marine Le Pen n’est pas la première personnalité politique à se retrancher derrière un discours de persécution pour détourner l’attention d’affaires embarrassantes. Pourtant, ce rôle de martyre semble être devenu sa marque de fabrique. À chaque nouvelle révélation, elle dénonce une cabale, un complot orchestré par ses adversaires et les médias.

Cette stratégie fonctionne auprès de son électorat, qui voit en elle une figure de l’anti-système, une femme politique combattant seule contre tous. Mais elle révèle aussi une certaine lâcheté : assumer ses actes avec dignité serait une attitude plus honorable que de se réfugier derrière des accusations de persécution.

Un double discours opportuniste

Le paradoxe est frappant : alors qu’elle prône une ligne politique fondée sur l’autorité et la responsabilité, Marine Le Pen semble incapable d’appliquer ces principes à elle-même. Dans son discours, elle se veut une figure forte, défendant l’ordre et la morale ; dans les faits, elle fuit ses responsabilités et se pose en victime dès qu’elle est mise en difficulté.

Alors que d’autres figures politiques, même parmi ses opposants, ont su faire face à des scandales en assumant leurs erreurs, Marine Le Pen persiste dans son refus de reconnaître toute faute. Une posture qui, si elle peut séduire une partie de son électorat, fragilise sa crédibilité et renforce l’image d’une dirigeante qui esquive ses responsabilités.

Marine Le Pen se veut l’icône du peuple contre les élites, mais son comportement dans cette affaire rappelle plutôt celui des puissants qu’elle prétend combattre. À force de jouer les victimes, elle en oublie une chose essentielle : la politique est avant tout une question de responsabilité. Et si elle aspire un jour à gouverner, elle devra commencer par assumer les siennes.

Abdourahamane NABE responsable RSE drastone70@gmail.com

Le 6 avril dernier, devant la CRIEF (Cour de répression des infractions économiques et financières), Michel Kamano, le 1er questeur de l’Assemblée dissoute le 5 septembre 2021, a révélé que son institution avait laissé dans les caisses, au moment où le pouvoir a changé de main, 5 milliards GNF de 15 milliards (dont les autres parties ont été utilisées pour les travaux liés à la construction du nouveau siège de l’Assemblée et aux émoluments des députés).

 Faut-il alors conclure que le CNT a trouvé dans les caisses au moins 5 milliards de GNF ?

Selon la Cellule de Coordination de la Communication du Conseil National de la Transition, « avant l’installation du CNT, il y avait un peu d’argent dans le compte de la 9è législature. Et le secrétaire général d’alors avait reçu l’autorisation de décaisser certains montants pour le fonctionnement de l’institution à l’interne. Et lorsque le président (Dansa Kourouma, NDLR) a été installé, il a demandé à ce qu’un audit soit fait sur le compte de la 9è législature. Lorsque l’audit a été fait, il s’est révélé qu’il y avait 350 millions de GNF dans le compte de la 9è législature. Et il a demandé à ce qu’un compte soit créé pour le CNT. Et cet argent a été viré dans le compte du CNT. Et depuis l’installation le 5 février, jusqu’à date, ces 350 millions sont encore dans le compte du CNT. C’est cet argent qui a été trouvé dans le compte de la 9è législature. C’est ça le fait ».

Et pourtant le rapport d’audit fait par Africa Business, Investments and Consulting in Management (ABICM), que guinee7.com a consulté, mentionne qu’à la dissolution de l’Assemblée nationale, le 5 septembre 2021, il y avait dans le compte de l’institution à la BCRG, un peu plus de 6 milliards GNF !

Le hic ? Entre le 5 septembre 2021 [date de coup d’état et de dissolution de l’assemblée]et le 5 février 2022 [date d’entrée en fonction des membres du CNT], c’est-à-dire la période creuse, près de 5 milliards ont été sortis du compte sans pièces justificatives. Ci-dessous des exemples.

-En octobre 2021, le même jour, des chèques de 52 millions 274 mille 600 gnf ; 265 millions 715 mille gnf et de 981 millions 420 mille gnf ont été encaissés pour respectivement, « achat de fournitures de bureau et collation », « dépenses diverses » et « primes diverses du mois d’octobre ».

-En novembre 2021, un chèque de 216 millions 900 mille gnf a été encaissé pour « primes diverses du mois novembre 2021 ».

-Un mois plus tard, un chèque de 967 millions 500 mille gnf a été encaissé pour « primes diverses du mois de janvier 2022 ». Problèmes : les primes ont été payées à qui ? Aux députés qui ne sont plus là ? Aux conseillers qui n’ont pas encore commencé à siéger ? Tout cela se serait fait sans la moindre pièce justificative.

Pire, le 31 janvier 2022, soit moins de 5 jours avant que les conseillers n’entrent en fonction, 2 milliards 393millions 280 mille gnf ont été sortis pour « règlement de factures entretien locaux » autrement dit, « travaux de restauration et de l’aménagement de l’Hémicycle, du Salon VIP du Président de la République, du Bureau du Président du Conseil National de Transition et les locaux de travail de la commission des finances ».

Le commentaire de l’auditeur sur ce point précis est effarant.

Pour lui, cette dépense ne respectant aucune procédure d’engagement, de mandatement et de paiement est par conséquent non éligible.

Il y voit d’ailleurs une double dépense car courant le premier semestre 2021, un montant de 110.157.178.330GNF a été accordé à l’Assemblée Nationale afin de lui permettre d’assurer son fonctionnement du premier semestre 2021 pour 72.363.007.900GNF et le paiement des entreprises ayant restauré et équipé les bureaux de l’institution pour 37.794.170.430GNF

En plus, le mandat de paiement des dépenses donné par l’ordonnateur est sans passation de marché, sans attachement et décompte des travaux, sans procès-verbal de réception provisoire et sans procès-verbal de réception définitive.

Enfin, l’inexistence de preuve de paiement signé par l’entreprise bénéficiaire (copie chèque non signé et cacheté par l’entreprise), est de nature à douter de l’existence des travaux cités haut.

Avec Guinee7