Comme annoncé, le collectif d’avocats assurant la défense de l’ancien Premier ministre Ibrahima Kassory Fofana a tenu une conférence de presse ce vendredi 7 mars 2025. Face aux médias, Maître Dinah Sampil, l’un des conseils de l’ex-chef du gouvernement, a dénoncé une décision judiciaire qu’il qualifie d’irrégulière et contraire aux principes fondamentaux du droit.

Selon l’ancien bâtonnier, la condamnation prononcée le 27 février dernier par la Cour de Répression des Infractions Économiques et Financières (CRIEF) viole une règle universelle de justice interdisant à un magistrat de statuer à deux reprises sur une même affaire.

« Une décision entachée d’irrégularité »

Maître Dinah Sampil s’est appuyé sur un principe fondamental du droit pour contester la légitimité du verdict rendu contre son client.

« La décision du 27 février a été prononcée en violation flagrante d’un principe universel qui interdit à un magistrat de juger une affaire plus d’une fois. Or, dans ce dossier, le président Soumah, qui a condamné M. Kassory Fofana, avait déjà siégé lors de l’audience du 13 décembre dernier, audience au cours de laquelle l’évacuation médicale de mon client vers un centre spécialisé avait été autorisée », a-t-il martelé.

L’avocat a ensuite souligné l’incohérence d’une telle démarche judiciaire, estimant qu’elle remet en cause l’impartialité du procès.

« Le même magistrat ne peut pas revenir sur une décision antérieure et se dédire en prononçant une condamnation contre la même personne. C’est une violation manifeste d’un principe fondamental admis dans tous les systèmes judiciaires du monde », a-t-il conclu.

Cette sortie du collectif de défense relance le débat sur la procédure ayant conduit à la condamnation de l’ancien Premier ministre. Une affaire qui ne manquera pas de susciter des réactions au sein de l’opinion publique et du monde judiciaire.

Mohamed Diallo pour Planete7.info 

Dans une interview exclusive accordée à notre rédaction, Dr. Édouard Zotomou, vice-président de l’Alliance Nationale pour l’Alternance Démocratique (ANAD), est revenu sur la récente condamnation de l’ancien Premier ministre Ibrahima Kassory Fofana, intervenue le 27 février dernier. Le verdict, rendu par la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF), a été sans appel : cinq ans de prison ferme pour enrichissement illicite, détournement de deniers publics et blanchiment de capitaux. Mais au-delà de la condamnation, Dr. Zotomou soulève des interrogations profondes sur la forme et le fond de ce jugement.

Selon Dr. Édouard Zotomou, la justice doit se baser sur des accusations solides et des preuves tangibles avant de procéder à une quelconque incarcération. Il déclare : « Vous ne pouvez pas prendre quelqu’un sur la base d’accusations fortuites ou non prouvées et le mettre en prison, pour ensuite lui coller des éléments d’accusation. Ce n’est pas comme ça que la justice fonctionne. »

Pour lui, il est essentiel que toute accusation soit accompagnée de preuves suffisantes, permettant ainsi à la personne accusée de se défendre de manière équitable. Le vice-président de l’ANAD poursuit en affirmant qu’une personne ne devrait pas être privée de liberté sans avoir été informée de façon claire et précise des charges portées contre elle. « Quand vous voulez accuser quelqu’un, vous lui montrez ce qu’il a fait, avec des preuves à l’appui, afin qu’il puisse se défendre comme il se doit. »

Dr. Édouard Zotomou a également exprimé son scepticisme quant à la durée de la détention provisoire dans de tels cas. Selon lui, la détention provisoire, qui devrait être une mesure exceptionnelle et de courte durée, devient problématique lorsqu’elle s’étend sur des années sans jugement. Il souligne que la loi stipule clairement qu’une détention provisoire ne devrait pas excéder 72 heures, ce qui, dans son interprétation, n’a pas été respecté dans le cas de Kassory Fofana. « Quand vous me mettez en prison et que je reste là pendant des années sans savoir clairement pourquoi, c’est une violation même des principes de la justice. »

L’ancien Premier ministre, pressenti comme candidat à la présidence du RPG Arc-en-Ciel, ne manquait pas de susciter des tensions dans le paysage politique guinéen. Pour Dr. Zotomou, sa mise en détention pourrait aussi être perçue comme une tentative de faire taire une figure politique montante, jugée trop influente. « À partir du moment où il a été pressenti pour être à la tête du RPG Arc-en-Ciel, il devenait une figure redoutable. » Un message que Dr. Édouard livre sans détour, mettant en lumière les enjeux politiques qui sous-tendent cette affaire.

Le vice-président de l’ANAD conclut en insistant sur la nécessité d’une justice équitable et transparente, loin des manipulations politiques et des décisions hâtives. Il appelle à une réforme en profondeur du système judiciaire pour éviter de tels abus à l’avenir. Pour lui, « la forme de la justice est aussi importante que son fond », et il estime que l’impartialité doit être le principe directeur dans tous les procès, notamment ceux impliquant des figures publiques et politiques.

Mountaga Pandiara Diallo pour Planete7.info