Dans le bras de fer opposant actuellement la mairie de Ratoma à l’Électricité de Guinée (EDG), une déclaration du nouveau maire, Kabiné Diawara, fait débat. En affirmant que « la mairie est un démembrement du gouvernorat », l’édile a suscité une réaction du juriste Mamoudou Nagnalen Diakité, qui remet en cause cette lecture au regard des principes de l’organisation administrative et territoriale de la Guinée.

La phrase n’est pas passée inaperçue. En pleine controverse entre la mairie de Ratoma et l’Électricité de Guinée (EDG), le nouveau maire de la commune, Kabiné Diawara, a présenté la mairie comme étant « un démembrement du gouvernorat ». Une formulation que le juriste Mamoudou Nagnalen Diakité juge juridiquement inappropriée.

Pour ce spécialiste du droit administratif, la mairie et le gouvernorat relèvent de deux logiques institutionnelles distinctes. « D’un point de vue juridique, on ne peut pas considérer une mairie comme étant un démembrement d’un gouverneur ou même d’une préfecture, parce que ce sont deux administrations complètement différentes », explique-t-il.

Pour comprendre cette différence, le juriste rappelle que l’organisation territoriale de la Guinée repose notamment sur deux mécanismes : la déconcentration et la décentralisation.

La déconcentration consiste pour l’État à déployer son administration sur l’ensemble du territoire à travers ses représentants. Gouverneurs, préfets et sous-préfets incarnent ainsi l’autorité de l’État respectivement aux niveaux régional, préfectoral et sous-préfectoral.

La décentralisation obéit à une autre logique. Elle consiste à confier certaines compétences à des collectivités locales afin qu’elles puissent gérer directement les affaires relevant de leur territoire.

C’est dans cette seconde catégorie que se situent les communes, souligne Mamoudou Nagnalen Diakité.

Dès lors, estime-t-il, le gouverneur ne se trouve pas dans une relation d’autorité hiérarchique avec le maire. « Donc, on ne peut pas parler de démembrement. Le rapport qui existe entre les deux autorités est un rapport de tutelle », précise-t-il.

Cette distinction est, selon le juriste, essentielle pour comprendre les rapports entre les différentes autorités territoriales.

Le maire, en tant qu’autorité de la collectivité décentralisée, dispose de compétences propres qui lui sont attribuées par les textes. Il n’est donc pas placé sous l’autorité hiérarchique du gouverneur ou du préfet.

« Le maire n’a pas à se référer au gouverneur ou au préfet pour prendre une décision. Le gouverneur s’assure simplement que le maire a pris la bonne décision », explique-t-il.

Dans cette configuration, la mission du représentant de l’État consiste notamment à exercer un contrôle destiné à veiller au respect de la légalité des actes des collectivités, et non à diriger quotidiennement leur action.

« Le maire n’est pas placé sous l’autorité d’un quelconque gouverneur ou même d’un quelconque préfet », insiste Mamoudou Nagnalen Diakité.

Au-delà du choix du terme « démembrement », le juriste voit dans cette déclaration le symptôme d’une difficulté plus large : la maîtrise encore insuffisante des principes de la décentralisation par certains responsables locaux.

Selon lui, l’objectif même de la décentralisation est de permettre aux collectivités d’acquérir une véritable capacité d’action au bénéfice des populations.

« L’objectif de la création de la collectivité, justement, c’est d’autonomiser. C’est de donner un pouvoir propre aux communes pour que les gens qui sont au courant de leur propre situation puissent apporter des réponses concrètes à leur propre situation à travers des pouvoirs transférés », rappelle-t-il.

Pour le juriste, les maires ne doivent donc pas se considérer comme de simples relais du pouvoir central. Leur statut implique, au contraire, l’exercice de compétences propres dans le cadre fixé par la loi.

« En aucun cas, il ne s’agit d’un rapport où le gouverneur donne des autorisations, des ordres, ou alors le préfet donne des ordres au maire. Ce sont deux autorités qui ne font pas le même travail », insiste-t-il.

Cette situation pose également, selon Mamoudou Nagnalen Diakité, la question de la formation des responsables des collectivités. Il rappelle que les premières réformes de décentralisation en Guinée remontent à 1985, mais estime que les principes fondamentaux du système restent encore insuffisamment maîtrisés.

« Malgré le temps qui passe, le concept n’est pas encore compris », déplore-t-il.

Face à ce constat, le juriste appelle à mettre davantage l’accent sur la formation et la sensibilisation des élus locaux.

« Il faut vraiment un sérieux programme, encore des sensibilisations, mais aussi des formations », plaide-t-il, estimant que l’État doit également prendre sa part de responsabilité dans la préparation des autorités communales à leurs missions.

Pour lui, l’enjeu dépasse largement la polémique née à Ratoma. Une meilleure compréhension des mécanismes de la décentralisation serait indispensable pour permettre aux collectivités de jouer pleinement leur rôle dans le développement local.

« L’État peut voter pour quelqu’un, pour ce qu’il propose ou pour la personne qu’il est, mais il faut aussi que l’État prenne sa responsabilité à donner des formations pour que ses autorités communales puissent comprendre véritablement leurs missions et l’importance qu’elles ont pour le développement de notre pays », conclut Mamoudou Nagnalen Diakité.

Salif Camara pour Planete7.info 

Contact Planete7.info : 624045895/625214852

Planete7guinee@gmail.com

Dans le prolongement du communiqué officiel appelant les populations à mettre fin aux pratiques inciviques, notamment le déversement des eaux usées sur la voie publique et les dépôts anarchiques d’ordures, une importante réunion de cadrage s’est tenue ce matin entre le Gouvernorat et les agents de la brigade de salubrité de la Police.

Cette rencontre stratégique visait à renforcer la coordination des actions sur le terrain, à structurer davantage les mécanismes d’intervention et à intensifier les campagnes de sensibilisation, dans une perspective d’éducation citoyenne durable et de transformation des comportements.

À l’issue des échanges, plusieurs orientations majeures ont été arrêtées :

Le lancement d’une vaste campagne de sensibilisation, axée sur des opérations de proximité, notamment le porte-à-porte auprès des ménages, afin d’instaurer une véritable culture de responsabilité environnementale ;

La poursuite du suivi opérationnel sur le terrain, en attendant la dotation complète de la brigade de salubrité en outils et équipements adaptés ;

La remontée systématique des difficultés et constats vers le Gouvernorat, dans le but d’assurer une prise de décision rapide, cohérente et coordonnée ;

Le déploiement de patrouilles mixtes associant le Gouvernorat et l’ANASP, pour renforcer la présence de l’État et l’efficacité des contrôles ;

L’implication renforcée des associations, ONG et structures communautaires, afin d’ancrer la sensibilisation au plus près des citoyens ;

Une vigilance accrue sur la gestion des zones de tri et de transit des déchets, pour garantir la crédibilité, la performance et la durabilité des PME engagées dans la chaîne d’assainissement.

La salubrité urbaine s’impose désormais comme un enjeu majeur de gouvernance et de civisme. Elle ne peut être atteinte que par une synergie entre l’action publique, la discipline citoyenne et l’engagement collectif. C’est à ce prix que nos villes pourront retrouver, de manière durable, propreté, ordre et dignité.

Planete7.info 

Contact Planete7.info : 624045895/625214852

Planete7guinee@gmail.com