Ne faisons pas d’amalgame ni d’interprétation erronée concernant la dissolution des partis politiques ayant refusé de se conformer aux dispositions prévues par la charte des partis politiques en Guinea.

Je pense qu’il est important, avant toute chose, de replacer cette question dans son véritable contexte institutionnel et juridique. La décision relative à la dissolution de certains partis politiques ne doit nullement être interprétée comme une volonté de restreindre la démocratie. Bien au contraire, elle s’inscrit dans une logique de respect des lois de la République et d’assainissement du paysage politique guinéen.

Dans toute démocratie organisée, les partis politiques doivent fonctionner dans le strict respect des textes qui régissent leur existence. Cela implique notamment de disposer de statuts conformes, de tenir régulièrement des congrès, de se doter d’organes dirigeants légitimes et de satisfaire aux obligations administratives exigées par l’État.

Il convient également de reconnaître qu’en Guinée, durant de nombreuses années, le paysage politique s’est caractérisé par une forte fragmentation, avec parfois des partis n’existant que sur le papier, sans véritable activité politique ni base militante réelle. Une telle situation entretenait une certaine confusion dans le système politique et ne contribuait pas toujours au renforcement de la démocratie.

La démarche actuelle vise donc à structurer, organiser et crédibiliser les formations politiques, afin que celles qui participent à la vie démocratique nationale soient réellement actives, représentatives et respectueuses des règles de fonctionnement.

Par ailleurs, il est important de souligner que les autorités ont accordé plusieurs délais et opportunités aux partis politiques afin de leur permettre de se conformer aux exigences légales. Ceux qui ont accepté de respecter ces règles continuent naturellement d’exister et de participer à la vie politique nationale.

Il ne s’agit donc nullement d’une exclusion politique, mais plutôt d’un processus normal de régulation administrative et juridique, comme cela existe dans de nombreux pays où les partis politiques doivent satisfaire à certaines conditions pour conserver leur statut légal.

Je pense également qu’il est essentiel de rappeler que la démocratie ne se mesure pas uniquement au nombre de partis politiques existants, mais surtout à la qualité du débat politique, à la crédibilité des institutions et au respect des règles communes.

Enfin, je demeure convaincu que la Guinée a aujourd’hui besoin d’un climat politique plus responsable, plus structuré et davantage orienté vers les grandes priorités nationales, notamment le développement économique, la stabilité institutionnelle et l’amélioration des conditions de vie des populations.

C’est dans cet esprit que cette réforme du paysage politique doit être comprise : non pas comme une restriction de l’espace démocratique, mais plutôt comme une étape vers une démocratie plus organisée, plus responsable et plus crédible en Guinée.

GMD Bâtir Ensemble !

Alseny Sekou Bangoura

Après la dissolution des conseils communaux, des présidents des conseils de quartier et de districts c’est au tour des partis politiques de subir la colère des autorités de la junte en Guinée.

La bonne question qu’on se pose à quoi joue la junte au pouvoir, qu’une organisation qui prend le pouvoir par la force en toute illégalité impose son dictat aux institutions légales. Aujourd’hui tous les principes démocratiques sont foulés au sol au nom du fameux slogan de la refondation force est de constater que le jeu démocratique est complètement biaisé. A mon humble avis, j’estime que seules les autorités issues des urnes pourraient procéder à une telle évaluation des institutions politiques. Le rôle primordial d’une transition c’est le retour à l’ordre constitutionnel sur la base d’un dialogue franc et inclusif mais aussi de la mise en place des organes en charge des élections sans oublier l’adoption des textes de lois nous permettant de réguler le processus en toute transparence. Cette autre bavure du pouvoir du CNRD est l’expression d’une volonté manifeste de mettre à la touche les grands partis politiques sur le long terme et cette pratique est dangereuse pour notre démocratie, on se demande pourquoi ce dépassement de fonction d’une junte qui sort de ses prérogatives constitutionnelles pour devenir un régulateur du système démocratique.

La démarche est complètement tronquée, car le vrai débat Aujourd’hui c’est l’évaluation du processus de transition des 2 ans pour éclairer la lanterne de l’opinion nationale et internationale sur ce qui n’a pas marché.  Pour noyer le poisson il faut déclencher la machine à dissolution et à suspension des partis politiques pour intimider les acteurs politiques les plus coriaces. Je pense que c’est une peine perdue quand on s’arroge des pouvoirs qui n’ont aucun fondement juridique, les décisions issues de cette forfaiture ne seraient que temporaires. C’est pourquoi depuis le début de cette transition les forces vives ont voulu une cohésion nationale pour une résistance face à ses dérapages de la junte, aujourd’hui la majeure partie de ses partis prendront conscience de cette main tendue pour sauver les acquis démocratiques sur les 3 dernières décennies.

Il est encore temps de se retrouver et de sortir de la guerre des egos car le mal est commun donc mettons-nous ensemble pour la définition des grandes stratégies pour la finalisation de cette transition. La seule question qu’on se pose la junte serait -elle capable de dissoudre la République un jour au profit d’un royaume.

Signé : Honorable Youssouf Camara membre du bureau exécutif de l’UFDG