La Cour d’appel de Conakry a confirmé, ce mercredi, la peine de deux ans de prison ferme infligée à Aliou Bah, président du Mouvement Démocratique Libéral (MoDeL). Il était poursuivi pour offense et diffamation à l’encontre du président de la transition, le Général Mamadi Doumbouya.

Cette décision judiciaire fait suite à des déclarations publiques dans lesquelles l’opposant avait qualifié les autorités de la transition « d’incompétentes », tout en appelant les chefs religieux à se prononcer sur la situation politique du pays. Des propos jugés diffamatoires par la justice, qui a maintenu le verdict rendu en première instance.

En confirmant cette condamnation, la Cour d’appel entérine la responsabilité pénale de l’opposant pour ses prises de position publiques, dans un contexte national marqué par de fortes tensions politiques.

Mountaga Pandiara Diallo pour Planete7.info 

L’ambiance était tendue ce mardi au sein de la Cour d’appel de Conakry où s’est tenue la troisième audience du procès en appel de Aliou Bah, leader du parti MoDeL. Poursuivi pour « offense et diffamation » envers le Chef de l’État, l’opposant politique pourrait voir sa peine alourdie après que le ministère public a requis une condamnation de cinq ans de prison ferme à son encontre.

Alors que l’audience marquait la fin des débats, la Cour a ouvert la phase cruciale des réquisitions et des plaidoiries. C’est à ce moment que le Procureur général, Fallou Doumbouya, s’est levé pour prononcer un réquisitoire sans concession. Se référant aux articles 2, 3 et 6 de la loi de 2015 sur les infractions visant les personnalités, il a demandé que Mamadou Aliou Bah soit reconnu coupable et condamné pour « cumul réel d’infractions ».

« Le prévenu se vante de l’infraction qu’il a commise. De plus, les moyens d’appel de sa défense sont infondés. Les textes invoqués sont pour la plupart abrogés », a martelé le magistrat devant une salle d’audience pleine à craquer.

Ce réquisitoire intervient trois mois après la condamnation en première instance du prévenu, le 7 janvier dernier, à deux ans de prison ferme pour les mêmes faits. Aujourd’hui, face à la Cour d’appel, c’est un tout autre enjeu : le doublement potentiel de sa peine.

La juge Hadja Fatou Bangoura a, par la suite, donné la parole à la défense pour ses plaidoiries. Les avocats de l’opposant, visiblement déterminés, s’emploient à démonter point par point les arguments du parquet, en s’appuyant sur la liberté d’opinion et d’expression garantie par la Constitution.

À l’heure où nous mettons sous presse, la Cour n’a pas encore rendu son arrêt. Mais une chose est sûre : l’issue de ce procès retentissant sera scrutée de près, tant elle pourrait marquer un précédent dans la gestion judiciaire des propos critiques envers les hautes autorités de l’État.

Mountaga Pandiara Diallo pour Planete7.info