Affaire Djénabou Nabaya : Charles Wright pointe l’insuffisance des preuves dans le dossier des 200 milliards GNF

Le dossier de Djénabou Nabaya, poursuivie dans le cadre d’accusations portant sur un présumé détournement de plus de 200 milliards de francs guinéens, connaît un nouvel éclairage. Invité de l’émission « Guinée Today » sur Télé24, le Procureur spécial près la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF), Charles Wright, est revenu sur l’examen de cette affaire. Selon lui, les éléments du dossier ne permettaient pas de justifier une inculpation de l’ancienne responsable.

Face aux journalistes de Télé24, le magistrat a expliqué avoir personnellement demandé à consulter le dossier afin de vérifier le fondement des accusations largement relayées dans l’opinion publique. Après avoir examiné les différentes pièces, il dit avoir relevé des insuffisances dans les éléments réunis contre Djénabou Nabaya.

« J’ai procédé à la lecture du dossier, pièce par pièce. Je me suis dit : on a fait plus de mal à cette dame. Je le dis honnêtement. J’ai pris une réquisition pour demander à ce qu’elle puisse comparaître afin de répondre des faits qu’on lui reproche », a-t-il déclaré.

Charles Wright affirme qu’une audience s’est ensuite tenue devant la chambre de l’instruction, de 8 heures à 18 heures, en présence de Djénabou Nabaya et de ses avocats. L’objectif, selon ses explications, était de confronter les accusations aux faits, notamment en examinant la gestion des budgets et les ressources mobilisées pour l’organisation des examens.

Au cours de cette procédure, le Procureur spécial dit avoir également pris en compte une réponse du Trésor public qui, selon lui, indiquait que les fonds présentés comme ayant fait l’objet d’un détournement étaient toujours disponibles.

« J’ai dit : Monsieur le président, laissons l’article de presse. Moi maintenant, je substitue l’action publique à cet article. Que Madame Djénabou Nabaya nous explique ici le budget qu’elle a reçu, qu’est-ce qu’elle en a fait ? La gestion des examens, qu’est-ce qu’elle en a fait ? Noir sur blanc, le Trésor a indiqué que l’argent dont on dit que c’est l’objet des détournements est là-bas », a-t-il expliqué.

Pour Charles Wright, les poursuites judiciaires ne sauraient reposer uniquement sur des accusations publiques ou des informations relayées dans la presse. Une inculpation doit, selon lui, être soutenue par des indices plausibles et des éléments matériels susceptibles d’établir les faits reprochés.

À l’issue de l’examen du dossier, la chambre de l’instruction a rendu une décision de non-inculpation. Une issue que le magistrat justifie par l’insuffisance des éléments à charge, estimant que les accusations initialement formulées contre Djénabou Nabaya ne reposaient pas sur des preuves suffisamment solides pour entraîner son inculpation.

Sylla Ama, correspondant à Kindia pour planète7.info 

Contact Planete7.info : 624045895/625214852

Planete7guinee@gmail.com