Affaire Rafiou Sow : « La Guinée ne sera pas un refuge pour l’impunité », affirme Mamoudou Nagnalen Diakité

Près de vingt ans après le meurtre de Rachelle Wrathmall au Canada, le nom de Rafiou Sow revient au centre de l’actualité. Cette affaire, qui refait surface en Guinée, soulève de nombreuses questions sur les mécanismes judiciaires applicables lorsqu’un citoyen guinéen est soupçonné d’avoir commis une infraction hors du territoire national.

Pour le juriste Mamoudou Nagnalen Diakité, une chose demeure claire : la nationalité guinéenne ne constitue pas une protection contre la justice. « La République de Guinée ne garantit pas l’impunité à ses citoyens lorsqu’ils sont à l’étranger », rappelle-t-il.

L’affaire a provoqué la surprise chez de nombreux observateurs, notamment en raison du profil actuel de Rafiou Sow, désormais connu comme acteur politique. « Nous avons tous été un peu surpris de constater qu’un personnage engagé dans la vie politique puisse être associé à une affaire d’assassinat remontant à près de vingt ans au Canada », explique le juriste.

Au-delà de l’émotion suscitée par cette révélation, une interrogation juridique s’impose : les autorités guinéennes pouvaient-elles engager des poursuites alors que le principal concerné résidait en Guinée après les faits ?

Selon Mamoudou Nagnalen Diakité, le droit guinéen offre une réponse affirmative. Les dispositions du Code pénal et du Code de procédure pénale permettent aux juridictions guinéennes de poursuivre un ressortissant guinéen pour des faits commis à l’étranger, à condition que ces faits soient également considérés comme une infraction en Guinée.

Il cite notamment l’article 12 du Code pénal ainsi que les articles 763 et suivants du Code de procédure pénale, qui encadrent cette possibilité.

Cependant, cette compétence judiciaire est soumise à certaines conditions. Les faits reprochés doivent constituer un crime ou un délit dans les deux pays concernés. Une plainte doit également être déposée dans les formes prévues, soit par la victime, soit par les autorités judiciaires du pays où les faits ont été commis.

Une fois ces éléments réunis, le procureur compétent peut engager une procédure. Dans une affaire criminelle, l’enquête peut évoluer vers une instruction judiciaire, avec la possibilité d’une coopération entre les autorités guinéennes et canadiennes.

« Les autorités canadiennes peuvent transmettre les informations dont elles disposent afin d’aider les enquêteurs guinéens à établir la vérité », précise le juriste.

Sur la question d’une éventuelle extradition, Mamoudou Nagnalen Diakité rappelle que la Guinée n’a pas pour pratique de livrer ses ressortissants à un autre État. « La Guinée ne va pas simplement mettre un Guinéen dans un avion pour l’envoyer dans un autre pays », souligne-t-il, estimant qu’une telle procédure nécessiterait un cadre juridique spécifique.

Dans ce contexte, la justice guinéenne apparaît comme la principale voie possible pour faire avancer le dossier. Si les éléments recueillis sont jugés suffisants, un procès pourrait être organisé en Guinée, avec à la clé une décision de justice pouvant aboutir à une condamnation ou à un acquittement.

Toutefois, le juriste insiste sur un principe fondamental du droit : la présomption d’innocence. « M. Sow reste présumé innocent jusqu’à ce qu’une décision judiciaire définitive soit rendue », rappelle-t-il.

Pour Mamoudou Nagnalen Diakité, l’issue de cette affaire revêt une importance particulière, aussi bien pour la mémoire de la victime que pour l’avenir de l’accusé. « Si M. Sow n’est pas coupable, il pourra être blanchi et poursuivre ses activités sans porter le poids d’un passé qui le poursuit », conclut-il.

Alors que les regards restent tournés vers les suites judiciaires de cette affaire, le dossier rappelle une réalité juridique majeure : être citoyen guinéen à l’étranger ne signifie pas être hors de portée de la justice.

Salif Camara pour Planete7.info

Contact Planete7.info : 624045895/625214852

Planete7guinee@gmail.com