Condamné hier vendredi 16 aôut 2019 à 7 ans dont 5 ans ferme et une amende de 25 000 euros d’exercer toutes activités liée au football par la Commission d’Ethique de la Fédération Guinéenne de Football, le collectif des avocats de Amadou Diaby était face à la presse ce samedi 17 auôt 2019 à la maison de la presse pour apporter des précisions dans cette affaire. A l’entame de sa communication, Maitre Malick Ibrahim, avocat inscrit au barreau du Mali a indiqué que leur client a appris cette décision avec beaucoup d’étonnement. “Ce qui se passe, c’est que vous devez savoir que Amadou Diaby, 1er vice-président de la fédération guinéenne du football a été abasourdi d’apprendre par voie de presse une interdiction à son encontre d’exercer toute activité liée au sport pour 7 ans dont 5 ans ferme et une amende de 25 milles euros par un tract imputé à la commission d’éthique de la fédération guinéenne du football et ce, sans avoir été attendu et passé par la procédure de jugement en violation flagrante des dispositions des articles 67 à 77 du code d’éthique de la fédération guinéenne de football du 27 mai 2019.Pousuivant, Maitre Malick Ibrahim a qualifié cette décision de la commission d’éthique de cable. “ Cette décision que nous considérons comme une cabale, usant modus operandi que la décision de suspension provisoire n°02, 07, 09 du 29 juin 2019 prise contre M. Amadou Diaby sans avoir été entendu alors qu’il était en dehors du territoire guinéen par la commission d’éthique sur la simple foi de dénonciation calominieuse de M. Paul Put, ex-entraineur du Syli National dont la primeur fut curieusement reservée à Guinéenew, organe de presse dont le Directeur n’est autre que le président de la commission d’éthique, n’a guère supris M. Amadou Diaby qui est serein est reste confiant que cette décision injuste et sans fondement sera sanctionné par toute structure sérieuse et professionnelles de l’éthique” a souligné. A en croire maitre Malick, cette affaire est un acharnement de certains membres de la commission d’éthique, notamment le président M. Amadou Tham Camara contre leur contre leur client.“ La chronologie des faits, la boulime et les frénésies entourant l’annonce des sanctions provisoires et définitives par le tract contre M.Amadou Diaby, la non tenue de la procédure de jugement par la commission d’éthique, la déclaration par le rapport d’instruction que M. Amadou Diaby est présumé corrupu, la déclaration par le rapport de fin d’instruction que la condamnation de M. Amadou Diaby est fondée sur le libre arbitre de la commission d’éthique le sanctionnant à sa fantaisie les chinanes érigées par le président de la commission d’éthique pour empêcher toute confrontation contradictoire devant la commission,d’éthique entre M. Amadou Diaby et M.Paut le 07/08 /2019, la fuite de M. Paut Put dès le ledemain 08/08/2019 rélélée le 16 aôut 2019 par son propre huissier instrumentiste, l’absence manifeste de preuves ou indices de corruption imputables ou rattachables à M. Amadou Diaby par M. Paul Put et ou la commission d’éthique, les atermoiements du président de la commission d’éthique à l’égard de M.Paul Put, la fuite M. Paul Put sans son audition contradictoire devant M. Amadou Diaby, indiquent sur le peu de sérieux, l’infondement des décisions prises contre M. Amadou Diaby en même temps qu’ils sont expressifs de l’aspect immergé de l’iceberg de règlement de compte, d’achernement gratuit, de cabale, de calomnies, de complotites amorales et triviales dont la modeste personne de M. Amadou Diaby est l’objet de cible » a déclaré.