L’Union européenne a finalement et malheureusement pour elle perdu la bataille de la communication médiatique.
Elle voulait devancer des autorités sénégalaises décidées à renégocier fortement voire annuler les contrats de pêche. Elle a été sanctionnée par une opinion publique profondément éprouvée par le pillage de nos côtes et les nombreux décès dans l’océan Atlantique. À l’unisson et ce en dépassant tout clivage politique les Sénégalais semblent pousser un ouf de soulagement
S’inspirant de l’exemple sénégalais, les renégociations vont sans doute être entamées dans tous les pays africains signataires de ces accords.
Les opinions publiques sont alertées.
Malheureusement pour l’UE son image est écornée â jamais sur toute la côte ouest africaine
LA POLITIQUE D’ACCORD DE PÊCHE DE L’UNION EUROPÉENNE REPOSE T-ELLE SUR DU DEUX POIDS DEUX MESURES ?
je n’ai pas la réponse mais jugez en par les faits suivants
SENEGAL
2 milliards de FCFA par an
11 750 tonnes de poisson
Soit environ 170 euro la tonne ou 111000 f cfa
COTE D’IVOIRE
595000 euro soit 390 millions de FCFA
7 000 tonnes de poisson
Soit environ 55 760 FCFA la tonne
MAURITANIE
57,5 millions d’euros chaque année soit environ 40 milliards
290 000 tonnes par an,
soit environ 200 euro la tonne 130 000 FCFA la tonne
MAROC
52 millions d’euro par an soit 34 milliards de Fcfa
107 000 tonnes autorisées
soit 485 euro la tonne soit 318 000 FCFA environ
ROYAUME UNI
un milliard d’euros par an
388 000 tonnes autorisé
Soit 2500 euro la tonne environ
1 640 000 FCFA
La question est de savoir pourquoi plus on va vers le Sud les montants s’avèrent moins significatifs avec des accords non publiés par les Gouvernements et une société civile non présente dans les négociations?
Ces partenariats modulés en fonction de critères non logiques devraient être élucidés.
Magaye GAYE
économiste international
Ancien Cadre de la BOAD
Ampliation
African Union Commission
European Commission
Port de pêche Sud-Comoé
Les commentaires sont fermés, mais trackbacks Et les pingbacks sont ouverts.